個人投資家のためのスタートアップへの投資: どこにチャンスがあり、どこに罠があるのか

個人投資家のためのスタートアップへの投資: どこにチャンスがあり、どこに罠があるのか
目次
  1. スタートアップは小さな上場企業ではありません
  2. アップサイドはショーケースの前に現れますが、無料ではありません
  3. 流動性は技術的な詳細ではありません。 それが取引の中心です
  4. ポートフォリオのどの割合がこのリスクに耐えられるか

公開市場では、投資家は少なくともノイズ、つまりロウソク、ニュース、報道、群衆の反応を目にします。 スタートアップでは騒音が少なく、まさにそれが沈黙が安全と混同される理由です。 企業は成長しているかもしれないし、チームは説得力のある市場ストーリーを語っているかもしれないし、ラウンドには高いバリュエーションが設定されているかもしれない。しかし個人投資家は依然として「夢の株」ではなく、一連の仮定を買っている。つまり、製品は生き残り、市場は崩壊せず、次のラウンドが起こり、出口が現れるというものだ。

それがスタートアップ投資の中心的な矛盾です。 公開市場がまだすべてを倍数に削減していない場合、潜在的な上振れが現れます。 しかし、その代償として、流動性が弱く、透明性が限られており、エラーが発生する可能性が高くなります。 したがって、問題は「スタートアップに投資すべきか」ということではありません。 より鋭い問題は、資本のどの部分を、どのようなアクセスルートを介して、どのような期間で、どのような条件の下で使用するかということである。

スタートアップは小さな上場企業ではありません

個人投資家にありがちな間違いは、新興企業を「早くて安い」だけの普通株のように扱うことです。 実際には、ロジックは異なります。 公開会社にはレポート、市場価格、取引履歴、および明確な撤退メカニズムがあります。 スタートアップは多くの場合、製品の仮説、成長指標、投資家との合意、将来のラウンドや IPO への希望を持っています。 それは悪いことではありません。 それは単に別の資産です。

初期段階で、投資家はチームと市場のリスクを買います。 後の段階では、リスクはバリュエーション、流動性、出口ウィンドウへとさらにシフトします。 そのため、後期段階および IPO 前の取引は民間資本にとってより理解しやすいものに見えます。通常、ビジネスはより成熟しており、収益はより目に見えており、機関投資家はすでに近くにいます。 しかし、「より成熟した」ということは「安全」という意味ではありません。 バリュエーションが高すぎると、優良企業であっても投資対象としては弱くなる可能性があります。

アップサイドはショーケースの前に現れますが、無料ではありません

ベンチャー市場の最大の特徴は、誰の目にも明らかになる前に軌道に入ることができることです。 Airbnb、Snowflake、Coinbase、その他の有名な話は、民間市場の力の証拠としてよく使用されます。 しかし、ここでは冷静な修正が必要です。つまり、ステージに到達したため、勝者が見えます。 そこに到達できなかったり、ダウンラウンドを経験したり、撤退が何年も遅れたりした企業は、通常、美しいプレゼンテーションには現れません。

したがって、スタートアップに関する通常の会話は「複数」ではなく、フィルターから始まります。 収益と維持率はどうなっているのでしょうか? キャップテーブルには誰がいますか? ビジネスがさらに大きくなる明確な理由はありますか? 将来の成功がすでに評価額にどの程度含まれていますか? そして最も重要なことは、IPO 市場が 2 ~ 3 年間閉鎖されたとしても、投資家にはそれを待つ権利と忍耐力があるかということです。

流動性は技術的な詳細ではありません。 それが取引の中心です

公開株では、投資家が間違って明日撤退する可能性があります。 スタートアップでは、通常、そのような贅沢は存在しません。 IPO 前に株式を売却できるかどうかは、書類上の制限、企業の同意、流通市場の存在、公開買い付け、または個人取引の買い手に依存する場合があります。 出口が存在する場合もありますが、割引は不快です。 まったく出口がない場合もあります。そのため、プラットフォーム、ファンド、シンジケート、専門組織を介したアクセスには個別のデューデリジェンスが必要です。 投資家は会社だけでなく、誰が資産を保有しているのか、最終参加者がどのような権利を持っているのか、どのような手数料が適用されるのか、管轄区域や投資家の地位によってどのような制限があるのか​​など、参入ルートも理解する必要があります。 この点で、AMCH LTD と amcapital.app プラットフォームは、広告の「購入ボタン」としてではなく、個人投資家が選択、文書化、アクセス制限というレンズを通して未公開市場の取引を検討するインフラストラクチャーの一例として興味深いものです。

ポートフォリオのどの割合がこのリスクに耐えられるか

新興企業は、流動的なポートフォリオの代替としてはあまり機能しません。 彼らの居場所は資本の高リスク部分にあり、投資家はすでに長い期間と全損の可能性を受け入れている。 ある人にとって、それは自由資本のほんの一部かもしれません。 あるいは、日次価格なしで非流動性資産を保有する経済的クッション、期間、心理的準備がない場合には、ゼロになる可能性があります。

成熟したアプローチは退屈に聞こえますが、より正直です。「次のユニコーン」を推測しようとしないでください。 理論、価格、取引構造、撤退シナリオが理解できる場合にのみエクスポージャーを構築してください。 スタートアップは投資家に取引所ではまだ得られていない成長へのアクセスを提供することができます。 しかし、それは簡単にお金が手に入るということではありません。 それは、投資家の実際の権利よりも美しい物語の方が説得力があるように見えることが多い場所における規律に関するものです。

あわせて読みたい

投資家はスタートアップをどのように評価するか: 収益だけでは何も証明できない理由

投資家は単純な答えを好みます。「収益が伸びているので、会社の株価は高い」というものです。 市場が大きいので、アップサイドも大きいです。 スタートアップでは、このロジックはすぐに破綻します。 同じ収益を上げている 2 つの企業の価値がまったく異なる場合がある

5 分で読める

個人投資家のためのオルタナティブ投資: 合理的である場合

公開市場が緊張すると、投資家は自然とその喧騒から離れたくなるものです。 株式は金利に応じて変動し、債券はインフレに応じて変動し、通貨は独自の生活を送ります。そして、そのような背景に対して、オルタナティブ投資はほぼ同じように聞こえる可能性があります。

5 分で読める